Right and Law

मेनका गांधी बनाम भारत सरकार (1978) – भारतीय संविधान में एक ऐतिहासिक मोड़ मेनका गांधी बनाम भारत सरकार (Maneka Gandhi vs. Union of India, 1978) भारतीय न्यायिक इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण मामलों में से एक है। इस फैसले ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता, मौलिक अधिकारों की सुरक्षा और न्यायिक समीक्षा को नई दिशा दी। यह मामला विशेष रूप से अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) की विस्तृत व्याख्या के लिए जाना जाता है। मामले की पृष्ठभूमि मेनका गांधी और विवाद की शुरुआत मेनका गांधी, एक प्रसिद्ध पत्रकार और तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की बहू थीं। उन्होंने 'सूर्या' नामक पत्रिका का संपादन किया, जो राजनीतिक और सामाजिक मुद्दों पर स्वतंत्र विचार व्यक्त करने के लिए जानी जाती थी। विवाद का मुख्य मुद्दा 1977 में, भारत सरकार ने मेनका गांधी का पासपोर्ट जब्त कर लिया । यह कार्रवाई पासपोर्ट अधिनियम, 1967 की धारा 10(3)(c) के तहत की गई, जिसमें राष्ट्रीय हितों का हवाला दिया गया, लेकिन कोई ठोस कारण नहीं बताया गया। मेनका गांधी को सरकार के इस फैसले पर कोई सुनवाई का अवसर नहीं दिया गय...

  गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य (1967): भारतीय संविधान में एक ऐतिहासिक मोड़ भारत के संवैधानिक विकास में गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य (1967) एक महत्वपूर्ण निर्णय था, जिसने संसद की संशोधन शक्ति को सीमित कर दिया और मौलिक अधिकारों की रक्षा सुनिश्चित की। इस फैसले ने विधायिका और न्यायपालिका के बीच शक्ति संतुलन की पुनर्व्याख्या की और आगे चलकर संविधान में बदलाव के नियमों को स्पष्ट किया। मामले की पृष्ठभूमि 1950 और 1960 के दशक में, भारत सरकार ने भूमि सुधार कानूनों को लागू करने के लिए कई प्रयास किए, जिनका उद्देश्य जमींदारी प्रथा को समाप्त करना और गरीबों में भूमि का पुनर्वितरण करना था। हालांकि, संपत्तिधारकों ने इन कानूनों को अपनी संपत्ति के अधिकार के विरुद्ध बताया। संविधान में नौवीं अनुसूची को जोड़कर सरकार ने इन कानूनों को न्यायिक समीक्षा से बचाने का प्रयास किया, जिससे यह विवाद और गहरा गया। इसी संदर्भ में, पंजाब के गोलकनाथ परिवार ने अदालत में याचिका दायर कर दावा किया कि सरकार का यह कदम उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है । मामले के मुख्य तथ्य याचिकाकर्ता : हेनरी गोलकनाथ और उनका परिवार, जो प...

केशवानंद भारती केस: भारतीय संविधान की रक्षा करने वाला ऐतिहासिक फैसला परिचय भारतीय संवैधानिक इतिहास में केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) मामला एक ऐतिहासिक मोड़ साबित हुआ। इस फैसले ने संसद की शक्ति की सीमा तय करने और संविधान की मूल संरचना (Basic Structure) की रक्षा करने की नींव रखी। इस केस के जरिए यह सिद्ध हुआ कि भारतीय लोकतंत्र केवल संसद की इच्छानुसार नहीं चल सकता, बल्कि कुछ बुनियादी सिद्धांतों को अपरिवर्तनीय बनाए रखना जरूरी है। मामले की पृष्ठभूमि साल 1969 में केरल सरकार ने केरल भूमि सुधार अधिनियम लागू किया, जिसका उद्देश्य भूमि पुनर्वितरण और बड़े जमींदारों की भूमि पर नियंत्रण स्थापित करना था। इस अधिनियम से कई धार्मिक और शैक्षणिक संस्थान प्रभावित हुए, जिनमें एडनीर मठ भी शामिल था। Supreme Court  मठ के प्रमुख, स्वामी केशवानंद भारती , ने इस अधिनियम को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी। उनका तर्क था कि यह कानून उनके मौलिक अधिकारों (अनुच्छेद 14, 19(1)(f), 25 और 26) का हनन करता है। इस मुकदमे ने एक बड़े संवैधानिक सवाल को जन्म दिया—क्या संसद को संविधान के किसी भी हिस्से में संशोधन क...

भारत में कई महत्वपूर्ण न्यायिक निर्णय (court judgments) दिए गए हैं जिन्होंने संविधान, कानून और समाज पर गहरा प्रभाव डाला है। यहाँ कुछ लोकप्रिय और ऐतिहासिक कोर्ट जजमेंट दिए गए हैं: संविधान और मौलिक अधिकार से जुड़े फैसले केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) इस फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के मूल ढांचे (Basic Structure Doctrine) की अवधारणा दी, जिससे यह तय हुआ कि संसद संविधान में संशोधन कर सकती है लेकिन इसके मूल ढांचे को नहीं बदल सकती। गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य (1967) इस केस में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मौलिक अधिकारों में संसद संशोधन नहीं कर सकती । हालांकि, बाद में केशवानंद भारती केस में इसे आंशिक रूप से पलट दिया गया। मेनका गांधी बनाम भारत सरकार (1978) सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) केवल कानूनी प्रक्रिया ही नहीं, बल्कि न्यायपूर्ण प्रक्रिया पर भी आधारित होना चाहिए । इस फैसले ने नैसर्गिक न्याय (Natural Justice) की अवधारणा को मजबूत किया। शाहबानो केस (Mohd. Ahmed Khan v. Shah Bano Begum, 1985) इस केस में सुप्रीम...

विवाह और तलाक कानून: हर दंपति को जानना क्यों जरूरी है? प्रस्तावना विवाह न केवल एक सामाजिक परंपरा है, बल्कि यह एक कानूनी अनुबंध भी होता है, जो पति-पत्नी के अधिकारों और कर्तव्यों को निर्धारित करता है। हाल के वर्षों में विवाह और तलाक से जुड़े मामलों में बढ़ोतरी देखी गई है, जिससे इन कानूनों की समझ हर दंपति के लिए आवश्यक हो गई है। विवाह केवल भावनात्मक संबंध ही नहीं, बल्कि कानूनी रूप से बाध्यकारी करार भी होता है, जिसमें कई महत्वपूर्ण पहलू शामिल होते हैं। इस लेख में हम विवाह और तलाक से जुड़े प्रमुख कानूनों, उनकी प्रक्रियाओं और उनके प्रभावों पर विस्तृत चर्चा करेंगे। भारत में विवाह कानून और उनके महत्वपूर्ण प्रावधान भारत में विवाह कानून विभिन्न धर्मों के अनुसार अलग-अलग अधिनियमों के तहत आते हैं। प्रत्येक अधिनियम विवाह की शर्तों, पंजीकरण प्रक्रिया, कानूनी अधिकारों और दायित्वों को निर्धारित करता है। 1. हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 हिंदू विवाह अधिनियम, 1955, हिंदू, बौद्ध, जैन और सिख समुदायों पर लागू होता है। यह विवाह को एक पवित्र संस्कार मानता है, लेकिन इसे कानूनी अनुबंध के रूप में भी स्वीकार करत...

चेक बाउंस, ईएमआई डिफॉल्ट और लोन सेटलमेंट परिचय लोन और ईएमआई (EMI) भुगतान हमारे वित्तीय जीवन का महत्वपूर्ण हिस्सा बन चुके हैं। लेकिन कई बार आर्थिक संकट के कारण लोग समय पर भुगतान नहीं कर पाते, जिससे चेक बाउंस , ईएमआई डिफॉल्ट , और लोन सेटलमेंट जैसी समस्याएँ उत्पन्न हो जाती हैं। इन मामलों में भारतीय रिज़र्व बैंक (RBI) के नियमों और भारतीय कानूनों का पालन करना आवश्यक होता है। यह लेख RBI की गाइडलाइंस, कानूनी नियमों और प्रभावी समाधान के साथ इन समस्याओं को समझाने का प्रयास करेगा। 1. चेक बाउंस: कारण, कानून और समाधान चेक बाउंस क्या होता है? जब बैंक किसी चेक को अस्वीकार कर देता है, तो उसे चेक बाउंस कहा जाता है। इसके पीछे कई कारण हो सकते हैं: अपर्याप्त बैलेंस गलत हस्ताक्षर या तकनीकी त्रुटि ओवरड्राफ्ट सीमा पार कर जाना चेक की वैधता समाप्त होना (Validity Expired) चेक बाउंस से जुड़े कानून नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1881 की धारा 138 यह धारा चेक बाउंस को आपराधिक अपराध मानती है। भुगतानकर्ता को 15 दिनों के भीतर कानूनी नोटिस भेजना आवश्यक है। यदि भुगतान नहीं किया जाता, तो 2 साल क...

चंपकम दोरायराजन मामला: न्याय की लड़ाई और संविधान का संतुलन एक संघर्ष की शुरुआत 1950 का दशक, जब भारत एक नवगठित गणराज्य के रूप में अपनी पहचान बना रहा था। संविधान लागू हो चुका था, लेकिन सामाजिक न्याय और मौलिक अधिकारों के बीच संतुलन की चुनौती सामने थी। मद्रास (अब तमिलनाडु) की रहने वाली चंपकम दोरायराजन , जो एक ब्राह्मण महिला थीं, का सपना था कि वह मेडिकल की पढ़ाई करें और समाज में अपना योगदान दें। लेकिन जब उन्होंने सरकारी मेडिकल कॉलेज में प्रवेश के लिए आवेदन किया, तो उन्हें यह कहकर मना कर दिया गया कि उनकी जाति के लिए निर्धारित सीटें भर चुकी हैं। यह उनके लिए चौंकाने वाला था। राज्य सरकार ने सामाजिक न्याय को बढ़ावा देने के लिए आरक्षण नीति लागू की थी, जिसमें कुछ जातियों को प्राथमिकता दी गई थी। For Representation एक संवैधानिक लड़ाई चंपकम को लगा कि यह नीति उनके मौलिक अधिकारों का हनन कर रही है। उन्होंने इस भेदभाव के खिलाफ मद्रास उच्च न्यायालय में मुकदमा दायर किया। मामला जल्द ही सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंचा। सवाल यह था—क्या सरकार की यह आरक्षण नीति संविधान के अनुच्छेद 15(1) और 29(2) का उल्लंघन ...